YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13238
KARAR NO : 2009/5375
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde ortak yerlerin onarılması gerektiğinin tespiti ile onarılmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada davacının bağımsız bölümünde zarara sebebiyet verdiği ileri sürülerek apartman çatısının değiştirilmesi, su depoları ve güneş enerji sistemlerine platform kurulması, giriş kapısının değiştirilmesi gerektiğinin tespiti, bunların yapılması için davalılara süre verilmesi yapılmaması halinde davacı veya başka bir şahsa görev verilmesi ve giderlerinin davalılardan alınması istenilmiş olduğu halde mahkemece davacının bu istemleri ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden dava alacak davasıymış gibi kabul edilip infazda da tereddüt uyandıracak şekilde ne için kimden alınıp kime verileceği de açıklanmadan bilirkişi tarafından yapılması gereken işler için belirlenen 7.610,00 YTL’nin davacı ve davalılardan hisseleri oranında tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.