YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13480
KARAR NO : 2009/2744
KARAR TARİHİ : 16.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar, dava dilekçesinde kızları İrem’in 10.01.2004 olarak nüfus kütüğüne kayıtlı doğum tarihinin 10.01.2002 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada davacılar kızları …’ın nüfus kütüğündeki 10.01.2004 olan doğum tarihinin 10.01.2002 olarak düzeltilmesini istemiştir.
Dosyada toplanan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak;
1- HUMK.nun 388.maddesinin son fıkrası hükmüne göre mahkeme kararının hüküm fıkrasında istek sonuçlarının her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların şüphe ve duraksama yaratmayacak şekilde açıkça gösterilmesi gerekir. Somut olayda mahkemece kararın hüküm fıkrasında “Vaki davanın kabulüne” demekle yetinilmiş olup, davacıların kızı İrem Sarıyıldız’ın nüfus kütüğünde 10.01.2004 olan doğum tarihinin ay ve günü saklı kalmak üzere düzeltildiği yıl açıkça belirtilmeyerek HUMK.nun 388.maddesinin son fıkrası hükmüne aykırı biçimde hüküm kurulması,
2- Ayrıca HUMK.nun 388. maddesinin 1. fıkrası hükmü uyarınca yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının adı ve soyadı ile sicil numarasının gerekçeli kararda gösterilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.