YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13482
KARAR NO : 2009/2745
KARAR TARİHİ : 16.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında oğulları Attila’nın 01.01.2004 olarak kayıtlı doğum tarihinin 01.01.2002 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm C.Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada davacılar, oğulları …’nin nüfus kütüğündeki 01.01.2004 olan doğum tarihinin 01.01.2002 olarak düzeltilmesini istemiştir.
Dosyada toplanan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak;
1-HUMK’nun 388. maddesinin son fıkrası hükmüne göre mahkeme kararının hüküm fıkrasında istek sonuçlarının her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların şüphe ve duraksama yaratmayacak şekilde açıkça gösterilmesi gerekir. Somut olayda mahkemece kararın hüküm fıkrasında “Davacının davasının kabulüne” demekle yetinilmiş olup, davacıların oğulları …nin nüfus kütüğünde 01.01.2004 olan doğum tarihinin ay ve günü saklı kalmak üzere düzeltildiği yıl açıkça belirtilmeyerek HUMK’nun 388. maddesinin son fıkrası hükmüne aykırı biçimde hüküm kurulması,
2-Ayrıca HUMK’nun 388. maddesinin 1. fıkrası hükmü uyarınca yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının adı ve soyadı ile sicil numarasının gerekçeli kararda gösterilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
./..

2008/13482-2009/2745 -2-

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.