YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1405
KARAR NO : 2008/6369
KARAR TARİHİ : 29.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 2942 Sayılı Yasanın 17. maddesine göre tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece verilen kararda kendisini vekil ile temsil ettiren davacı … lehine maktu vekalet ücreti verilmesi gerekirken, davanın kabul edilmesi nedeniyle vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesine aykırı biçimde maktu tarifenin altında verilmiş olması ve karar başlığında davalının baba isminin yanlış yazılması doğru değil ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlığındaki davalı kısmında “Arif kızı” ve hüküm fıkrasının altıncı bendindeki “225” kelimelerinin metinden çıkarılmasına, yerlerine sırasıyla “Musa kızı” ve “450” ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.