YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1438
KARAR NO : 2008/3874
KARAR TARİHİ : 01.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince duruşmalı olarak yapılması ise davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı vekili Av…. ile davalı vekili Av…. geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece verilen ilk karar davacı vekilinin temyizi üzerine bozulmuştur.
Bilirkişi kurulunca düzenlenen asıl raporda dava konusu taşınmazın zemini için 5.15YTL/m2, üzerindeki yapıya 8.937 YTL., bozma sonrası düzenlenen ek raporda ise zemine 3.46 YTL/m2, yapıya ise 23.824 YTL. değer saptanmıştır.
Bu durumda usuli kazanılmış hak ilkesi de gözetilerek zemin için ek rapor, yapı için asıl rapor dikkate alındığında 15.219 YTL. kamulaştırma bedeline hükmedilmesi gerekirken 17.531 YTL.’ye hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı yararına takdir edilen 550,00 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 01.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.