YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1735
KARAR NO : 2008/2572
KARAR TARİHİ : 06.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili, dava dilekçesinde nüfus kaydında davacıların çocuğu olarak görünen davalı …’in nüfus kaydının iptali ile … anne ve babası olan davalılar … ve … nüfusuna kaydedilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar, dava dilekçelerinde, nüfus kayıtlarında çocukları olarak görünen davalı … …’ın … anne ve babasının davalılar … ve … … olduğunu bildirerek, davalı …’in … babası … …’in nüfusuna kaydedilmesini istemişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı …’in 15.9.1982 doğumlu olarak nüfusa tescil edildiği, yine kardeşi olduğu beyan edilen davalılar … ile … kızı …’ın ise 1.1.1983 doğumlu olarak nüfusa tescil edildiği anlaşılmakla, bu durumun tıbben mümkün olmadığı kanaatiyle, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, … durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim, mevcut kayıtlardaki bilgiler ve istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre, kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek zorundadır.
Dosyada toplanan bilgi ve belgelere göre ve özellikle tarafların ve dinlenen tanık anlatımlarından davalı …’in … anne ve babasının davalı … ile … olduğunun anlaşılması karşısında mahkemece; davalı … ve davalılar kızı …’ın … doğum tarihlerinin tespiti ile düzeltilmesi için ana ve … dinlenmeli, gerekirse doğum tarihi yanlış olanın düzeltilmesi için dava açılması konusunda taraflara süre verilmeli ve tüm kanıtlar toplandıktan sonra oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.