YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1910
KARAR NO : 2008/3453
KARAR TARİHİ : 24.03.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, projeye aykırı değişikliklerin eski hale getirilmesi ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Dava konusu yer depo olup, niteliği gereği işyeri olarak kullanılabilir ve bunun için tüm kat maliklerinin oybirliğiyle karar almalarına da gerek yoktur. Bu durumda depoda kiracı olan … …’nın tahliyesine karar verilmesi,
2- Davada, ecrimisil istemi reddedildiği ve davalı yanın yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiği gözetilerek davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemiş olması yerinde görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.