YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2002
KARAR NO : 2008/4735
KARAR TARİHİ : 21.04.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde itirazın iptali, karşı dava dilekçesinde 1550 dolar alacağın tahili istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına, karşı davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Asıl dava yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Karşı dava yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı, dava dilekçesinde alacağının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile kendisine ödenmesini istediği halde mahkemece sözü edilen alacağın dava tarihinden itibaren … Bankasının uzun vadeli mevduata uyguladığı faize hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan “… Bankasının” uzun vadeli mevduat hesabında uyguladığı faiz miktarları” ibaresinin metinden çıkartılarak yerine “yasal faizi” sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.