YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2108
KARAR NO : 2008/5854
KARAR TARİHİ : 12.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1) Dava konusu taşınmaz üzerinde (695 m2+780 m2)’lik yerlerde TEK lehine irtifak tesis edildiği tapu kaydının incelenmesinden anlaşılmasına karşın bunun taşınmazın değerinde oluşturması kaçınılmaz olan değer kaybının incelenmemesi,
2) Dava konusu taşınmaz mal, … Genel Müdürlüğü tarafından Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının onayı ile kamulaştırılmış olmasına karşın irtifak hakkının Maliye Hazinesi adına tescil edilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece bilirkişi kurulundan ek rapor alınmalı ve iki nolu bozma nedenini de karşılar biçimde hüküm kurulmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.