YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2220
KARAR NO : 2008/5653
KARAR TARİHİ : 08.05.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, anataşınmazın ortak yerine el atmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Kasım Turan tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesinin son fıkrası hükmüne göre, davalılara eski hale getirme işlerini yapmaları için süre verilmemesi, yine davada kendilerini vekil ile temsil ettirmeyen davacılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu eksiklik ve yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin son satırının “getirilmesine” sözcüğünden sonra gelmek üzere “bu iş için davalılara 10 gün süre verilmesine” sözcüklerinin eklenmesine ve hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinin metinden çıkartılarak hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.