YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2256
KARAR NO : 2008/4449
KARAR TARİHİ : 14.04.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde ferdi ısınmaya geçmiş olduklarının tespiti ile haksız uygulamaya son verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … ile davacı vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili dava dilekçesinde herhangi bir tazminat isteminde bulunmadığı halde tazminat isteminin reddine, karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın ikinci sayfasında yer alan hüküm bölümünün birinci fıkrasının sonunda yer alan “TAZMİNAT İSTEMİNİN YASAL ALINMIŞ KARAR OLMADIĞINDAN REDDİNE” ibaresinin metinden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine, düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 14.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.