YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2337
KARAR NO : 2008/5337
KARAR TARİHİ : 01.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde … ve … nüfus kütüğünde … olarak yazılı anne adlarının … olarak düzeltilmesi ile … nüfus kaydındaki medeni hali sütunundaki “Evli” ibaresinin kaldırılması, kardeşi … hanesine taşınması, … medeni durumun evli olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece anne adlarının düzeltilmesine ilişkin talebin kabulüne, diğer talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılar … ve …’in babası …’in, ilk eşi … ile yaptığı evlilikten …, …, … ve … adında 4 çocuğunun olduğunu, daha sonra Mehmet’in …’den boşanıp … adında bir kadınla evlendiğini, çocuklarından … isimli kızını … adındaki bir kadına bakıp okutması için teslim ettiğini, …’nün, Üniversite sınavlarına girmek için T.C.numarasını içeren yeni bir nüfus cüzdanı çıkarmak amacıyla Nüfus İdaresine başvurduğunda kayden evli olduğunu öğrendiğini, gerçekte …’nün evli olmadığını, evlenenin, 12.08.1989 doğumlu … olduğunu, her iki davacının annesinin … olmasına karşın, nüfus kayıtlarında üvey anneleri …’in üzerine yazıldıklarını ileri sürerek davacıların, anne adının …, …’in medeni durumunun evli, …’in ise bekar olarak, düzeltilmesini, …’in babası hanesinde bulunan kaydının …’in hanesine naklini istemiş mahkemece, davacıların anne adının … olarak düzeltilmesine, diğer istemlerin reddine karar verilmiştir.
./..

-2-

2008/2337-5337

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden;
1-Davacıların kayden anneleri olarak görünen … ile gerçek anneleri olduğu ileri sürülen …’in davaya dahil edilmedikleri anlaşılmıştır. Mahkemece soybağını ve miras hukukunu ilgilendiren bu tür kayıt düzeltme davalarında ilgili bütün tarafların davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan ve nüfus kayıtları da ilgili nüfus müdürlüklerinden getirtilip dosyaya konulduktan sonra işin esasına girilerek tüm deliller toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerektiği gözardı edilerek hüküm kurulmuş olması,
2-Kabule göre;
Mahkece yapılan değerlendirmede dava dilekçesinde evlilik yapan kişinin … olduğu iddia edilmesine karşın evlenme sırasında kayıtların … adına yapıldığı belgelerle sabit olduğu belirtilerek aksine tanık beyanına itibar edilemeyeceği gerekçesiyle davacı …’in evlilik kaydının iptali ile …’in … ile evli olduğunun tespitine ve …’ın kaydının bu evlilik nedeniyle …’in hanesine naklinin isteminin reddine karar verilmiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunun 7. maddesine göre resmi sicil ve senetler belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı, kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça herhangi bir şekle bağlı değildir. Davacılardan … ile … arasında kayıtlara göre yapıldığı ileri sürülen evliliğin gerçekte … ile … arasında gerçekleştirilmiş olduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığına göre mahkemece, yasanın bu hükmü dikkate alınarak davacıların bu konudaki iddiaları kanıtlanmış bulunduğundan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, hukuki olmayan gerekçeyle reddi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 1.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.