YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2731
KARAR NO : 2008/5673
KARAR TARİHİ : 08.05.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, çatının onarılması ve bağımsız bölümde oluşan hasarın karşılanması amacıyla hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada dava konusu edilen ve onarımı istenilen çatının ortak yer olduğu gözetilerek onarılması ve buradan doğan zararın karşılanması anayapıdaki tüm kat maliklerini ilgilendirdiğinden dosyaya getirtilen tapu kaydına göre 3 nolu bağımsız bölüm maliki … , 5 nolu bağımsız bölüm maliki … , 6 nolu bağımsız bölüm maliki … , 8 nolu bağımsız bölüm maliki … ve 14 nolu bağımsız bölüm maliki Mustafa Kangaloğlu’nun yöntemince davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 8.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.