YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2847
KARAR NO : 2008/6185
KARAR TARİHİ : 26.05.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde davalıya ait jenaratörün çalışmasının durdurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde … Tatil Sitesi 85 nolu konutta oturmakta olan davalının villasının önüne … marka, tahminen 17-20 kw. gücünde bir jenaratör koyduğunu, elektriğin kesildiği zamanlarda devreye giren bu jenaratörün gürültü ile çalıştığını, çalışma sırasında etrafa pis koku yaydığını, bu durumun rahatsızlık verici olduğunu ileri sürerek davalıya bu konuda gerekli uyarıda bulunulmasını, jenarötürün çalışmasının durdurulmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne jeneratörün kaldırılmasına karar verilmiştir.
Dosya içindeki belge ve bilgilerden kat mülkiyetli anataşınmazda davacı ile davalının kat maliki bulundukları anlaşılmaktadır. Davacı dava dilekçesinde iddia ettiği gibi davalının kendi bağımız bölümünün önüne yerleştirmiş olduğu jenaratörün çıkardığı koku ve gürültünün olup olmadığının tespiti açısından mahkemece dava konusu yerde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak, jeneratörün çalışması halinde etrafa verdiği ses, gürültü ve pis kokuların mevcut olup olmadığının, çıkardığı iddia edilen gürültünün tahammül sınırlarını aşıp aşmadığının, gerektiğinde ses ölçümü de yaptırılmak suretiyle saptanıp belirlenmesinden sonra oluşacak kanaate göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz araştırmaya dayalı bilirkişi raporu ile soyut iddiaya itibar edilerek ve ayrıca davacının dava dilekçesinde, davalının salt uyarılması ve jenaratörün çalışmasının durdurulması isteminde bulunmasına karşın HUMK.’nun 74. maddesinin buyurucu hükmüne de aykırı olarak talep aşılmak suretiyle jenaratörün kaldırılmasına karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
./..

2008/2847-6185 -2-

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.