YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2973
KARAR NO : 2008/5489
KARAR TARİHİ : 06.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesi hükmü uyarınca gerekçeli kararda tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin yer alması gerekir. Yasanın yukarıda sözü edilen hükmüne rağmen davada taraf olmayan … isminin karar başlığında davalı olarak gösterilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın başlık kısmında ve davalılar başlığı altında gösterilen “6- …, … köyü Kayseri” ve hemen altında yer alan “Vekili Av. … , Kayseri Barosu” isimlerinin hükümden çıkartılarak düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 6.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.