YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2976
KARAR NO : 2008/4026
KARAR TARİHİ : 07.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece yerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda düzenlenen raporlar, özellikle mahkemenin kararına dayanak oluşturan ek rapor yasa hükümlerine uygundur.
Taşınmazın açık tarım arazisi niteliğinde kabulüyle olduğu gibi kullanılması durumunda getireceği net geliri dikkate alınarak bilimsel yöntemle değerinin belirlenmesinde ve buna göre adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespitinde isabetsizlik bulunmadığından sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydı incelendiğinde üzerinde ipotek bulunduğu gözetilerek bunun kamulaştırma bedeline yansıtılmamış olması doğru değil ise de, sözü edilen eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının altıncı satırının sonuna “tapu kütüğünde mevcut olan ipotek şerhinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmasına” tümcesi eklenerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 7.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.