YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3143
KARAR NO : 2008/7557
KARAR TARİHİ : 23.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1) Bilirkişi kurulunca alınan buğday ve nohutun dekar başına ortalama üretim giderlerini gösterir biçimde veri cetveli getirtilip raporun denetlenmemesi,
2) Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan artan 35,48 m2’lik kesiminin kamulaştırılması ile ilgili olarak davacının idareye herhangi bir başvurusu bulunmadığı halde bu parçaya kamulaştırılmış gibi %100 değer kaybı verilmesi ve bu parça davacının mülkiyetinde kaldığına göre bu mülkiyetin bir değer ifade edeceğinin dikkate alınmamış olması,
3) Yargılama sürecinde davalı avukat ile temsil edildiği halde davalı yararına vekalet ücreti verilmesi yolunda hüküm kurulmaması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 24.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.