YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3315
KARAR NO : 2008/4362
KARAR TARİHİ : 14.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1-Bozma ilamında bilirkişi kurulundan kamulaştırılan taşınmazın 18.05.2000 tarihi esas alınarak ve Kamulaştırma Yasasının 11.maddesinin (g) bendi hükümlerine uygun olarak değerlendirme yapılan ek rapor alınması gerektiği belirtilmiş olduğu halde, mahkemece ek rapor alınması yönünde hiçbir işlem yapılmamış olması,
2-Bozma sonrasında oluşturulan ikinci bilirkişi kurulunun raporunda davaya konu taşınmaz ile karşılaştırılan satış işlemlerinin gerçek anlamda taşınmaz mal satışları olmayıp, aynı parselin muhtelif kısımlarının dükkan yeri adı altında satışlarına ilişkin bulunduğu ve özel amaçla yapılan bu satış işlemlerinin somut emsal alınamayacağının dikkate alınmaması,
Kabule göre de;
3-İkinci bilirkişi kurulu raporunda somut emsal alınan satış işlemlerinin değerlendirme tarihine güncellenmemiş ve kamulaştırılan taşınmaz ile usul ve yasaya uygun nitelikte karşılaştırmasının yapılmamış olması,
4-Kıymet takdir komisyonu tarafından belirlenip davacılar adına bankaya yatırılmış olan ihtilafsız kamulaştırma bedelinin bilirkişi kurulu tarafından belirlenen bedelden indirilmesi ve kalan miktara hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
5-Artırılan bedel faizine; taleple bağlı kalınarak dava tarihinden itibaren ve kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranının ancak kesinleşmiş kamulaştırma bedelleri için uygulanabileceği dikkate alınarak yasal oranda hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.