YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3349
KARAR NO : 2008/6684
KARAR TARİHİ : 05.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, işyeri olarak kullanılan meskenin eski hale getirilmesi ve davalı şirketin tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davaya konu olan ve işyeri olarak kullanılan bağımsız bölümlerin bu kullanımına son verilerek eski hale (meskene) dönüştürülmesi için mahkemece verilen süre sonunda meskene dönüştürülmediği takdirde taşınmazın tahliye edilmesine karar verilmesi gerekirken doğrudan davalıların taşınmazdan tahliyesine karar verilmiş olması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 1 nolu hüküm fıkrasının 2. satırındaki “bağımsız” sözcüğünden sonrası karar metninden çıkartılarak yerine “bölümün işyeri kullanımına son verilerek mimari projesine uygun mesken olan eski haline dönüştürülmesine, bunun için davalılara 30 gün süre verilmesine, bu süre sonunda meskene dönüştürülmediği takdirde davalı kiracı … İnşaat Mühendislik, Mimarlık, Mobilya, Makina Sanayi Ltd.Şti’nin tahliyesine” sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesi ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.