YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3396
KARAR NO : 2008/7545
KARAR TARİHİ : 23.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, çatı katında eklentiler yapılmak suretiyle oluşturulan projeye aykırılıkların giderilmesi ve haksız işgal tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece projeye aykırılıkların eski hale getirilmesine, haksız işgal tazminatının istemine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İcra İflas Yasasının 30. naddesinde bir işin yapılmasına (yerine getirilmesine) ilişkin ilamların ne şekilde infaz edileceği açıkça hükme bağlanmış olup; somut olayda mahkemece dava konusu edilen ortak yerlere davalının müdahalesinin önlenmesi ile kendisine tanınan 15 günlük süre içerisinde bu yeri projesine uygun eski hale getirmesine hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken “aksi halde bilirkişi raporunda belirtilen ve yıkım masrafları olarak 3.000.00 TL miktarın davalı tarafından karşılanmak sureti ile kararın infazına” biçiminde karar vermek suretiyle infaz aşamasında yapılacak işleri de kapsar biçimde hüküm kurulması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının birinci paragrafının 5. satırındaki “verilmesine” sözcüğünden sonra gelen kısmın metinden çıkartılmasına yerine “aksi halde icra yoluyla infazına” sözcükleri yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 23.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.