YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3404
KARAR NO : 2008/5705
KARAR TARİHİ : 12.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de, gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1-Bozmadan sonra birinci bilirkişi kurulunca düzenlenen ek raporda 130,00 YTL/m2, bozma sonrası yaptırılan ikinci bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda ise daha yüksek m2 değeri belirlenmiştir. Mahkemece birinci bilirkişi kurulunca düzenlenen ek raporu geçersiz kılan herhangi bir neden de saptanmamış olup, davacı tarafça düşük olan veya davalı idare tarafından yüksek değeri ifade eden raporlar kabul edilmemiş olduğundan, mahkemece yeniden bilirkişi kurulu oluşturulup rapor alınarak ortalama değeri ifade eden rapora göre karar verilmesi gerekirken, yüksek değeri ifade eden ikinci bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulmuş olması,
2-Kabule göre; hükme esas alınan ikinci bilirkişi kurulu raporunda ihtilafsız kamulaştırma bedeli düşülerek arttırılması gereken kamulaştırma bedeli belirlendiği halde mahkemece, ihtilafsız bedelin ikinci kez düşülmesi suretiyle daha düşük bedel artırımına hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 12.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.