YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3410
KARAR NO : 2008/5563
KARAR TARİHİ : 06.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1) Bozma ilamında bilirkişi kurullarınca münavebeye alınan buğday ve kavunun 1999 yılına ait (dekar başına verim, üretim gideri ve toptan satış fiyatını gösterir) resmi verilerin getirtilmesinden sonra bilirkişi kurullarından ek raporlar alınması ve davacı vekilinin taşınmazın m2’sine 625.000 TL bedel belirleyen raporu kabul ettiğinin de gözetilmesi gerektiği hususuna işaret edilmiş olup bunun dışında kalan diğer yönler, kararı temyiz eden davalı lehine usuli kazanılmış hak oluşturmuştur. Bozma sonrası düzenlenen ek raporda belirlenen 0,25 YTL/m2 ile kıymet takdir komisyonunca saptanan 0,17 YTL/m2 arasında önemli oransızlık (Yargıtay uygulamalarına göre %100’ü geçen) bulunmadığı ve davalı yararına oluşan usuli kazanılmış hak gözetilmeden mahkemece yeniden bilirkişi kurulu oluşturulması ve m2’ye 0,55 YTL değer biçen 4. bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulması,
2) Davanın reddedilen kısmı için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 20. maddesi hükmüne göre karar tarihindeki tarifenin üçüncü kısmında belirlenen oranlar esas alınarak davalı yararına vekalet ücreti hesaplanması gerekirken tarifenin üçüncü maddesinin birinci fıkrasının hatalı yorumlanması sonucu eksik vekalet ücretine hükmedilmesi;
Doğru görülmemiştir.

../..

-2-
2008/2410-5563

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.