YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3674
KARAR NO : 2008/5001
KARAR TARİHİ : 22.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalılar … ve … vekilinin temyizi yönünden;
Mahkeme kararı, davalılar vekiline 8.12.2004 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz edilmemiştir. Davacı vekilinin temyizine cevap dilekçesiyle kararı temyiz etmiştir.
HUMK.nun 433. maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen katılma yoluyla temyiz isteminde bulunabilme süresi geçtikten sonra temyiz edilmiştir.
Temyiz süresi geçmiş bulunduğundan temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davacının temyizi yönünden;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonunda düzenlenen raporlar yasa hükümlerine uygun olup, taşınmazın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.
Kamulaştırılan taşınmazın emsaline olan üstün ve eksik yönleri belirlenip karşılaştırması yapılarak değerinin biçilmesinde ve buna göre adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespitinde isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davalı …’nun hissesi üzerindeki … Vergi Dairesi lehine mevcut olan hacizin bedele yansıtılmamış olması doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 4. paragrafının sonuna “dava konusu taşınmazın tapu kaydında davalı …’nun hissesi üzerinde mevcut olan haciz şerhinin bedele yansıtılmasına” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 22.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.