YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/373
KARAR NO : 2008/3312
KARAR TARİHİ : 20.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde adlarına tahakkuk eden 48.281,90 YTL eğitim ve öğretim borcunun 24.896,79 YTL’lik kısmından borçlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacıların davalı idareye borçlu bulundukları miktarlar yargılama tutanağına geçen kısa kararda ve mahkeme kararının gerekçe bölümünde açıkça gösterilip bu miktarlardan davacıların sorumlu bulunduklarına hükmedildiği halde kararın hüküm fıkrasında sorumlu bulunduklarının tespiti yerine, sorumlu bulunmadıklarının tespitine değinildiği, bunun yazım hatası olduğu anlaşıldığından ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 5. satırındaki “bulunmadıklarının” sözcüğünün “bulunduklarının” olarak düzeltilmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 20.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.