YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/382
KARAR NO : 2008/3914
KARAR TARİHİ : 03.04.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortaklığın satış yolu ile giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde taraflar arasında paylı mülkiyete konu … Mah. 605 Ada 103 parsel, … Mah. 609 Ada 13 parsel ve … Mah. 303 Ada 5 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın giderilmesi istenilmiş, mahkemece 25.3.2005 günlü karar ile tarafların hissedar oldukları Şişli ve Beyoğlu’ndaki taşınmazlarla ilgili davaların tefrikine ve ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş; incelenen bu davada … Mah. 303 Ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili oratklığın satış yolu ile giderilmesine ilişkin hüküm kurulmuştur.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 13/son maddesi hükmüne göre; dava birden fazla taşınmaza ilişkin ise bunlardan birinin bulunduğu yer mahkemesinde görülür. Somut olayda dava konusu taşınmazlardan biri …’de olduğundan anılan madde fıkrası hükmü uyarınca dava bu yer mahkemesinde açılmış iken, yargılama sırasında, Şişli ve Beyoğlu’ndaki taşınmazlarla ilgili davalar tefrik edilmiştir. Bu durumda tefrik edilen Beyoğlu’ndaki taşınmazla ilgili bu davaya HUMK.nun 13. maddesinin ilk fıkrası uyarınca Beyoğlu Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi gerekirken, … Sulh Hukuk Mahkemesince yeni bir esasa kaydedilip, işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.