YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4203
KARAR NO : 2008/6596
KARAR TARİHİ : 03.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğünde “…” olan anne adının “…” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili …’in anne adının … olmasına karşın nüfus kütüğüne … olarak yazıldığını ileri sürerek anne adının … olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örnekleri incelendiğinde davacı …’in baba adı … … anne adı …, babası … …’ye ilişkin aile nüfus kayıt tablosunda eşinin adının … olduğu anlaşılmaktadır. Burada çözümlenmesi gereken sorun davacının babası … … …’in eşi olarak görülen … ile davacının nüfus kaydında annesi olarak gösterilen …’nin aynı kişi olup olmadığının saptanmasıdır. Bu konuda mahkemece Kaman Jandarma Komutanlığı’na yazılan müzekkerede davacı …’in annesi … (…)’nin oturuma çağrılıp dinlenmesi ve durumun kendisinden sorulması gerekirken yanlışlıkla davacı …’in duruşmaya çağrılmış olması nedeniyle müzekkere gereğinin yerine getirilemediği bu yüzden de davacının annesinin görüşünün alınamadığı ve dolayısıyla annesi ile bağlantısının kurulamadığı anlaşılmaktadır.
Saptanan bu durum karşısıda mahkemece öncelikle davacının annesi 1.1.1934 doğumlu … (…) …’in duruşmaya çağrılıp davacı ile bağlantısının kurulması -dinlenen tanık anlatımları ile- gerektiğinde dosya içerisindeki davacının babasına ilişkin Kırşehir Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 03.08.2006 gün 2006/747-665 Esas Karar sayılı mirasçılık belgesi dosyasının da getirtilip bu dosyada toplanan kanıtlar ile toplanan diğer tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ile oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz araştırma sonucu davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 3.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.