YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4295
KARAR NO : 2008/4927
KARAR TARİHİ : 22.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekili … ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av. … geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilip geri dönmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairenin ilk geri çevirme kararında diğer ürünlerin yanısıra üzüm ürününe ait verilerin olmadığı belirtilmiş, ikinci geri çevirme kararında da üzüm ürününe ilişkin verilerin getirtilmemiş olduğuna vurgu yapılarak bu ürünün verileri istenmiş olmasına rağmen, geri çevirme kararının gereği yerine getirilmeden, karar tarihinden önceki tarihleri içeren yazı cevapları dosya içerisine konulması ile yetinilmiştir.
Mahkemece Dairenin ve 22.11.2005 tarihli geri çevirme kararında istenen yazı cevabının karar tarihinden bugüne temin edilememiş olmasının kararı yeterince incelenmediği izlenimi uyandırmaktadır. Bu nedenle geri çevirme kararının hakimlikçe titizlikle incelenip gelen yazı cevabının karara uygunluğu denetlendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine tekrar GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.