YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/437
KARAR NO : 2008/1306
KARAR TARİHİ : 11.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde nüfusa … ve … kızı olarak kaydedilen anne ve babasının … ve … olduğu ileri sürülerek … kütüğündeki sözü edilen yanlışlığın giderilerek … (…) nin davacı … ile eşi (ölü) …’in evlatları olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava dilekçesinde, … adlı kişinin davacı … ile onun eşi ölü …’in kızı olmadığının tespiti istenildiği gözetilerek mahkemece salt bu yönde hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken … idaresinin yapacağı işleri de içerir biçimde ve infazda zorluk yaratacak tarzda hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının bir numaralı bendinin birinci paragrafının son satırındaki “bu haneden kaydının silinerek ” sözcüklerinin çıkartılarak yerine “anne babasının … ve … olmadığının, gerçek anne ve babasının Ankara İli Çubuk İlçesi Kösrelik Cilt No:64 Hane No: 26’da kayıtlı … ile aynı hanede kayıtlı (ölü) …’nın müşterek çocukları olduğunun tespitine” sözcüklerinin yazılmasına hükmün birinci fıkrasının son paragrafının metinden çıkartılmasına kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan … …’a yükletilmesine, 11.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.