YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4387
KARAR NO : 2008/6426
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkeme kararı bir kısım davalılar vekili …’e 29.1.2008 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 7.3.2008 tarihinde temyiz defeterine kaydedilmiştir.
Bu durumda HUMK’nin 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 1.6.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı …’e iadesine,
Davacı vekili ile diğer davalılar vekilinin temyizine gelince;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Tapu kaydında davalılardan … payı üzerinde mevcut hacizlerin sözü edilen davalı için tespit edilen bedele yansıtılmaması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 14. satırındaki “…’ye ödenmesine” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “tapu kaydında mevcut hacizlerin davalı …’ye düşen bedele yansıtılmasına sözcüklerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 02.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.