YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4394
KARAR NO : 2008/6886
KARAR TARİHİ : 09.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava 5737 Sayılı Yasanın 76. maddesi hükmü uyarınca … (… Vakıflar Bölge Müdürlüğü) ve mütevelli … aleyhine açılmış iken kararın başlık bölümünde mütevellinin salt adının yazılıp, mütevelli olduğunun belirtilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkemenin gerekçeli kararının başlık bölümünde davalı … adından sonra “vakıf mütevellisi” yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 9.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.