YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4557
KARAR NO : 2008/7764
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi ve hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davalılara ait 3 ve 4 numaralı bağımsız bölümlerin daire kapılarına projeye aykırı olarak takıldığı anlaşılan demir parmaklıklı kapıların da kaldırılmasına ve bankada hesap açılması ile ortak giderlerin tahsili yönteminin belirlenmesi talepleriyle ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava dilekçesinde herhangi bir istem ve dava bulunmadığı halde, H.U.M.K.’nun 74.maddesi hükmüne aykırı olarak, 6 numaralı bağımsız bölümün balkonuyla ilgili karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 30.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.