YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4708
KARAR NO : 2008/6710
KARAR TARİHİ : 05.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, dava dilekçesinde 1947 olan doğum yılının 1943 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 1.1.1947 olan doğum tarihinin gerçekte 1.1.1943 olduğunu ileri sürerek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kanıtlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden özellikle davacı vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden davacı …’ın Silopi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/37 esasında kayıtlı davada gerçek anne ve babasının nüfus kütüğünde gösterilen … ve … olmayıp, … ve … olduğunu ileri sürerek bir dava açmış olduğunu ve bunun halen derdest bulunduğunu belirtmiştir. Bu dava sonucu verilecek karar davacının doğum tarihi itibariyle 2007/37 esas sayılı davayı da etkileyeceğinden HUMK.nun 45. maddesi hükmü dikkate alınarak irtibat nedeni ile her iki davanın birleştirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Mahkemece bu husus dikkate alınarak birleştirme kararı verilip, her iki dava ile ilgili olarak toplanacak delillere göre bir karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 5.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.