YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/513
KARAR NO : 2008/2342
KARAR TARİHİ : 03.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti için öncelikle, vakfeden ile kan bağının ispatlanması sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Mahkeme kararı ile vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesi, tevliyetin tevcihi için yeterli değildir.
Mahkemece, davaya konu edilen … … … … … Vakfına ait vakfiye ile tevliyet listesi ve dayanakları evrakın … Genel Müdürlüğünden, davacının evladı olduğunun tespitine karar verilen Urfa Asliye Hukuk Mahkemesinin 1963/205-1964/74 sayılı dosyası mahkemesinden, davacının gidebildiği kadar üst miras bırakanlarını gösterir nüfus kaydının ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilip; davacının tevliyet için vakfiyede öngörülen şartları taşıyıp taşımadığı araştırılarak gerektiğinde uzman bilirkişilerden konu hakkında rapor alındıktan sonra oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Kabule göre de;
Tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti mahkemeye tevcih ise … Genel Müdürlüğüne ait idari bir görev olduğu halde, mahkemece tespit ile yetinilmesi yerine davacının vakfa mütevelli olarak atanmasına karar verilmesi de doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.