YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5171
KARAR NO : 2008/6527
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırılan taşınmazın tapu kayıt maliki …’ün mirasçılarından ölü … mirasçıları olan …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında açılmış bir dava ve adları geçen mirasçılara ait olan 40/240 pay hakkında bir talep bulunmadığı dikkate alınmadan, H.U.M.K.’nun 74.maddesi hükmüne aykırı olarak talebin aşılması suretiyle kamulaştırma bedelinin tamamının davalı mirasçılara ödenmesine ve taşınmazın tamamının idare adına tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 2.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.