YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5239
KARAR NO : 2008/6585
KARAR TARİHİ : 03.06.2008

Davacı … vd. ile davalı … aralarındaki menfi tespit davasına dair … 24.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.6.2007 günlü ve 2006/413-2007/222 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 19.02.2008 günlü ve 2007/10816-2008/1766 sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler aşağıda gösterilen hususlar hariç olmak üzere HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiç birisine uymadığından reddine;
Ancak;
Yerel mahkemece verilen kararın davacı tarafın temyizi üzerine Dairemize yapılan incelenmesi sırasında bozulan karara ayrı bir bent olarak mahkemece, yükümlü … yönünden açılan davanın istem gibi kabulüne karar verilmesi gerekirken kısmen kabulü yolunda hüküm kurulmuş olmasının yanlışlığına değinilerek bozulması gerekirken, bu konuya değinilmediği ve ayrıca bozmanın iki numaralı bendinin başına “kabule göre de;” ibaresinin ilave edilmesi icabettiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davacılar vekilinin karar düzeltme istemininin kabulüne, Dairemizin 19.02.2008 gün ve 2007/10816-2008/1766 sayılı bozma kararının bir numaralı bendi olarak “1-Davalı idare tarafından borçlu ve yükümlü …’den istenen 52.578,92 YTL. asıl alacak yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken kısmen kabulü yönünde hüküm kurulmuş olması” ibaresinin ve ayrıca bozma kararının 2 (yeni 3 numaralı) numaralı bendinin başına “kabule göre de;” sözcüklerinin eklenmesinden sonra 19.2.2008 günlü bozma kararındaki 1 ve 2 numaralı bozma bentlerinin 2 ve 3 olarak düzeltilmesine, bozma ilamında yer alan diğer hususların aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 3.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.