YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5584
KARAR NO : 2008/7283
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili için daha önce açılan ve tespit edilen kamulaştırma bedelinin yatırılmaması nedeniyle reddedilen … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/571 Esas sayılı dava dosyasında, alınan bilirkişi kurulu raporunda, taşınmazın Kızılırmak’a uzak olması nedeniyle sulanamadığı ve bu nedenle kuru tarım arazisi olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmesine karşın; … delil niteliğindeki bu dava dosyasında bulunan bilirkişi raporundaki tespit dikkate alınmadan, su altında kalan dava konusu taşınmazın salt muhtarın soyut beyanlarıyla sulu tarım arazisi olarak değerlendiren bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Mahkemece bilirkişi kurulundan dava konusu taşınmazı kuru (sulanamayan) tarım arazisi olarak değerlendiren ve buna göre kamulaştırma bedelini tespit eden ek rapor alınmalı, alınan bu ek raporun İl Tarım Müdürlüğünden getirtilecek veri listesine uygunluğu da denetlendikten sonra hasıl olacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.