YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5588
KARAR NO : 2008/6776
KARAR TARİHİ : 05.06.2008
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde ve birleştirilen davalarda anataşınmazın onaylı projesine aykırı olarak kapatılan balkonların eski haline getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın … ve … yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı …’na gerekçeli karar Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde gerekçeli kararın daha önce davalıya bağımsız bölüm adresine tebliğe çıkarıldığı ancak yapılan tebligatların Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesine uygun olmaması nedeniyle dairece iki kere geri çevirme yapıldığı, geri çevirme kararından sonra ise davalının adresinin Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulduğu ve Tapu Sicil Müdürlüğünden bildirilen adrese gerekçeli kararın tebliğe çıkartıldığı ancak “gösterilen adresin inşaat halinde boş bina olmasından dolayı iade edildiği” sonrasında da Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ yoluna gidildiği anlaşılmaktadır.
Sözü edilen madde uyarınca tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, yukarıda açıklandığı üzere bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan gerekçeli kararın davalıya tebliğ işlemi de geçerli değildir.
Açıklanan nedenle gerekçeli kararın davalıya öncelikle bağımsız bölüm adresine tebliğe çıkarılması bu adreste tebliğ yapılmaması halinde ise davalının adresinin araştırılarak usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Davalılar … ve …’e gerekçeli kararın tebliğ işlemi Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi htükümlerine uygun değildir.
Bu nedenle gerekçeli kararın davalılara usulünce tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 5.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.