YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5884
KARAR NO : 2008/6884
KARAR TARİHİ : 09.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 16. maddesi gereğince tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece Kamulaştırma Yasasının 16. maddesi gereğince dava konusu taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermekle yetinmesi gerekirken, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile davalı adına ödenmesine de karar vermiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün birinci fıkrasında yer alan “Davanın Kabulü” sözcüklerinin “Davanın Kabulüne” şeklinde düzeltilmesine, aynı fıkranın devamı olan “ile … ili Tavas ilçesi Kızılca Kasabasında kaim 11094 sayılı ve 196 m2 miktarındaki parselin kamulaştırma bedelinin 137,20 YTL olarak tespitine, 16.09.1998 tarihinde 135,83 YTL olarak 23.09.1998 tarihinde kesinti faizi ile birlikte yatan 2,80 YTL’nin Tavas Ziraat Bankasına davalı adına bloke edilen kamulaştırma bedelinin davalıya ödenmesine” ibaresinin hükümden çıkarılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 09.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.