YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6041
KARAR NO : 2008/7502
KARAR TARİHİ : 23.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Mahkemece Nimet Termin’e temyiz dilekçesinin tebliğ işlemi Tebligat Yasası ve Tüzük hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle davalıya davacı tarafın temyiz dilekçesi usulünce tebliğ edilerek, tebliğ işleminin Tebligat Yasası 21. madde ve Tüzüğün 28. maddesine uygun olarak yapılıp yapılmadığının mahkeme hakimi tarafından bizzat denetlenerek cevap süresinin beklenmesinden,
2- … Belediye Başkanlığının 14.06.2006 gün ve M.23.8.YAZ.0. 11/97-263 sayılı yazısında dava konusu taşınmazın mücavir alanda kaldığı belirtilmesine karşın fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 14.07.2006 günlü kroki ve ekindeki raporda belediye sınırları içerisinde olduğu ve nazım imar planında bulunduğu açıklanmıştır.
Mevcut bu çelişkinin giderilmesi için taşınmazın imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden, (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskun olup olmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine mesafesi, beldenin gelişme istikametinde olup olmadığı hususlarının belediye başkanlığından sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.