YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6187
KARAR NO : 2008/7447
KARAR TARİHİ : 23.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde davacı …’ın Zeytinburnu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/47 Değişik İş sayılı dosyası ile tespit edilen zararının mahkeme ilamı ile tespit edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 1.900 YTL zarar bedelinin tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 48 nolu bağımsız bölümde kiracı olan davacı …’ın Zeytinburnu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/47 Değişik İş sayılı dosyası ile yaptırdığı hasar tespitinin mahkeme ilamı ile tespitini istemiş, yargılama sırasında da bu istemi yinelemiştir. Buna göre ortada yöntemine uygun açılmış bir alacak davasından sözedilemeyeceği düşünülmeden alacağa hükmedilmesi yerinde olmadığı gibi davacının alacak istemi olsa bile kiracı olarak oturduğu bağımsız bölümde davalının bağımsız bölümünden sızan sularla oluştuğu ileri sürülen hasar ve zarar tutarı açıkça belirtilmeden hüküm kurulmuş olması da doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.