YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6248
KARAR NO : 2008/8966
KARAR TARİHİ : 21.07.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Bozma öncesi düzenlenen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmaz üzerindeki elma ve kayısı ağaçlarının verim çağında ve 5-10 yaş arasında olduğu kabul edilerek taşınmaza değer biçildiği halde bozma sonrası düzenlenen ek raporda il Tarım Müdürlüğünün 16.10.2006 günlü (üretim, gider, satış fiatını gösterir) resmi veri cetvelinde 11-30 yaş arasındaki elma ve kayısı ağaçlarının verim miktarı esas alınmak suretiyle yapılan hesaplama sonucu düzenlenen rapora itibar edilerek taşınmaz mala fazla değer biçilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece bozma doğrultusunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınmalı oluşacak sonuç doğrultusunda ve usuli kazanılmış hak gözetilerek karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.