YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6479
KARAR NO : 2008/9945
KARAR TARİHİ : 07.10.2008
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 32.052,05 YTL. borcun 18.112,43 YTL’sinden sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılardan …’in . Askeri Lisesi’ni bitirdikten sonra harp okulu öğrenci iken 17.10.2006 tarihinde kendi isteğiyle öğrenimi bıraktığını, bu okullardaki eğitimden dolayı 32.052,05 YTL. tutaranında asıl borç bildirildiğini, istenen bu borcun yüksek olduğunu ve yüklenme senetleri hükümleri uyarınca personel ve amortisman giderinden sorumlu olmadıklarını, bu sebeple istenen 32.052,05 YTL. asıl borcun 18.112,43 YTL’sinden sorumlu olmadıklarının tespitini ve kefillerin sadece kefalet limitiyle sınırlı sorumlu olduklarının tespitini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;Dosya içerisinde bulunan ve … 6. Noterliğince 6.8.2002 tarihinde düzenlenmiş olan 20392 yevmiye numaralı yüklenme senedine göre davacılardan . yükümlüye sadece askeri lise döneminde yapılan masrafların işlemiş faizinin 25.463.152.000 TL’sinden, yine dosya içerisinde bulunan ve … 5. Noterliğince 17.10.2006 gün ve 29774 yevmiye numaralı yüklenme senedine göre de davacılardan . ise yükümlüye sadece harp okulu döneminde yapılmış olan masraflarla işlemiş faizinin 76.175,93 YTL.’sinden sorumludur. Davalı idarece sadece asıl alacağın ödenmesinin istenmesi üzerine davacılar vekilince de sadece asıl alacak üzerinden sorumlu olunmayan miktarın
tespiti istendiğinden mahkemece, davacılardan .’in istenen borcun tamamından sorumlu olmadığının tespitine, davacılardan.’in ise sadece harp okulu döneminde yapılan masrafların dışında kalan masraflardan sorumlu olamayacağı dikkate alınarak istenen 32.052,05 YTL. borcun 26.316,09 YTL’sinden sorumlu olmadığının tespitine karar vermek gerekirken yükümlü …’in ödemekle yükümlü olmadığı miktar üzerinden borçlu olunmayan miktarın tespitine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 7.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.