YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7198
KARAR NO : 2008/9509
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili, karşı davada maddi hataların düzeltilmesi ve kamulaştırmadan arta kalan kısmın da kamulaştırılması istenilmiştir. Mahkemece kamulaştırmadan vazgeçme nedeniyle konusu kalmayan dava ve karşı dava hakkında karar verilmesine gerek olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Asıl dava için 500,00 YTL ve karşı dava için 500,00 YTL olmak üzere davalı taraf yararına toplam 1.000,00 YTL maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçe ile fazlaya hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.