YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7213
KARAR NO : 2008/10650
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, dava dilekçesinde …’ın annesinin kendisi olduğunu bildirerek nüfus kaydında “…” olan anne adının “…” olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … ve … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, davalıların nüfus kütüğüne kayıtlı …’ın annesinin kendisi olduğunu ileri sürerek …’ın nüfus kütüğünde “…” olan anne adının iptali ile “…” olarak düzeltilmesini ve … ile arasında soybağı kurulmasını istemiş, mahkemece dinlenen tanığın anlatımı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yargılamanın oturumlarına gelmeyen davalılar (anne adının düzeltilmesi istenilen …’ın babası Saim ile kayden annesi …) temyiz aşamasında …’ın kendilerinin evlilik birliği içinde doğan müşterek çocukları olduğunu, nüfus kütüğüne de bu şekilde kayıt edildiğini, gerçek annesinin … değil nüfus kütüğündeki gibi … olduğunu ileri sürerek temyiz etmişlerdir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden dinlenen tanık beyanları içeriğinden; …’ın annesinin nüfus kütüğündeki kayıt gibi … olduğu ileri sürülmektedir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek somut olayda mahkemece salt tanık anlatımı ile yetinmeyip, bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da dikkate alınarak karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.