YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7296
KARAR NO : 2008/11132
KARAR TARİHİ : 30.10.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece, hüküm altına alınan projeye aykırı işlemlerin kararda öngörülen 5 gün içinde davalı tarafça yerine getirilmesine hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken bunun yanında infazda duraksamaya yer açacak biçimde “5000 YTL masrafın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline” denilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin beşinci satırındaki “taşınmazın” sözcüğünden sonra gelen kısımların metinden çıkartılarak yerine “gerekli giderlerin davalı tarafça karşılanmasına” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.