YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7365
KARAR NO : 2008/8502
KARAR TARİHİ : 14.07.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı asıl ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece bankaya yatırılış ile davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar işlemiş yasal faizi ile birlikte davacı idareye iadesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü paragrafının 5. ve 6. satırındaki “işlemiş yasal faiziyle birlikte” sözcüklerinin metinden çıkartılmasına, yerine “varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte” sözcüklerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine, düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 14.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.