YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7398
KARAR NO : 2008/8886
KARAR TARİHİ : 21.07.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçelerinde dairelerin gerçekleşmeyen onarım bedelleri için fazla ödenen miktarın faiz ve masraflarla birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece … … ve …’in davalarının kısmen kabulüne, davacı …’nun davasının takipsizlik nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm salt davacı … … ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı …’in açtığı birleştirilen dava hakkında verilen hükmü salt davalı temyiz etmiş olup, temyize konu edilen miktar 1.170 YTL’sini geçmemektedir.
HUMK’nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.170 YTL.’yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan davalının temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE,
Davacı … …’in açtığı dava ile ilgili olarak verilen kararın bu davanın taraflarının temyizi yönünden ise; dosyadaki yazılara kararın dayandığı kanıtlarla, yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Davalı …’un temyizi yönünden de; hüküm altına alınan miktar (503,82 YTL) kesinlik sınırı içinde kaldığından 5219 Sayılı Yasa ile değişik HUMK’nun 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, 21.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.