YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7659
KARAR NO : 2008/9170
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde bağımsız bölümde beslenen köpeğin tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla gerektirici yasal nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava, kat mülkiyetli anataşınmazın yönetim planında yasaklanmış olmasına rağmen bağımsız bölümde köpek beslenmesinin önlenmesi ve köpeğin bağımsız bölümden uzaklaştırılması istemine ilişkin olup, yargılama sırasında köpeğin bağımsız bölümden davalı tarafça uzaklaştırıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece davalıların dava tarihinde yönetim planına aykırı şekilde bağımsız bölümlerinde köpek besledikleri ve yukarıda da belirtildiği gibi köpeği yargılama sırasında bağımsız bölümden uzaklaştırdıkları kanıtlanmış bulunduğu dikkate alınarak davanın konusuz kaldığına karar verildiğine göre, yargılama giderlerinin davanın açılmasına sebebiyet vermiş olan davalı taraftan tahsil edilip davacıya ödenmesine ve ayrıca kendisini davada vekille temsil ettiren davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu husustaki istemlerin reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.