YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7772
KARAR NO : 2008/11198
KARAR TARİHİ : 30.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kat irtifakı kurulu anataşınmazda davalıların kendi bağımsız bölümlerindeki eksikliklerin tamamlanarak giderilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş olduğuna göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince tarifenin 2. kısmında yazılı maktu vekalet ücreti ile karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekirken, kararda 720 YTL vekalet ücreti ve 320 YTL nisbi harç alınmasına karar verilmiş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üç no’lu bendindeki “720” rakamının yerine “500”, beşinci bendinin ise tamamen metinden çıkarılmasına yerine “Alınması gerekli 14,00 YTL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye artan 79,20 YTL’nin istek halinde davacı tarafa iadesine” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.