YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8098
KARAR NO : 2008/9113
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmaz maliki …’nın 02.11.2006 tarihinde öldüğü ve mirasçı olarak …(…)’in kaldığı ve bunlardan … dışındaki mirasçıların vekili Av. …’in vekaletnameleri dosyaya sunduğu gözetilmeden ölü … hakkında hüküm kurulması doğru değil ise de bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın karar başlığında davalı “…” yerine “… mirasçıları; 1-…., …yazılması; bunlardan ilk altı adet mirasçının vekili olarak Av. …’ın yazılması; 3 nolu hüküm fıkrasında ise “…” yerine “… mirasçıları” yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.